第164章

    焦旸接过那份卷宗, 打开迅速翻看了一下, 见是一起多年前的强//奸杀人案。

    2001年秋天的一个早晨, 崇明九中的高一女生李某某某被人发现，死在一片灌木丛后。

    李某某某生前怀疑曾遭到强//奸，然后被人用砖头石块之类的重物重击头部致头破血流, 后被人用绳子勒死。发现尸体时，李某某某头上蒙着黑色塑料袋。

    塑料袋外部有血类物质, 画着画符一样复杂难懂的符号。这一情况, 立即引起了警方的高度重视。

    因为在此之前, 崇明当地, 已经在当年的4月，6月和8月，连续发生过三起该类案件，三名16~18岁的年轻女生遇害，死亡现场恐怖诡异，在社会上造成严重恐慌。

    经过媒体渲染后，更是各种流言四起，有说逃犯越狱流窜作案的，有说这是怨气满溢的冤死女鬼出来寻找替身的，有说邪教杀人取血献祭的，越传越乱。很多年轻女孩甚至不敢独自出门上学，纷纷由家长接送。

    从第一起案子出现开始，崇明警方就承受了巨大的压力。尤其案件接二连三，手法与表现一致，基本可以认定为同系列案，凶犯也被当地警方和刑侦专家认定为同一人后，崇明警方就接到了市局限期一月破案的严令。

    可是该案困难重重，虽然是性/侵杀人案，凶手却没有在被害人身上遗留下精/斑、体/液等物质，也没有找到指纹血液等可以证明凶手身份的关键证据。

    当然证据吧，也不能说完全没有。但主要就是蒙在三名死者脸上的这个黑色塑料袋。

    负责该案的警察曾经反复多次来回检查，案发现场遗留下的三个塑料袋上，里外都没有印刷字样，也就是没有任何本身的特征。

    经检查，这种由回收塑料制作而成的黑色塑料袋，主要就是作为垃圾袋使用。但也有很多摊贩，当做购物袋，盛装不直接入口的物品来使用。每家塑料制品厂，该类产品的发售量都极为巨大，产品大同小异，可以说根本没有特征，也无法追查。

    而遗留在黑色塑料袋表面上的血渍，经过法医及痕检检查，除了被害人遗留下的少量血迹之外，上面画符一样的字迹，不是人血，而是鱼血，属于某些海洋鱼类。

    除此之外，在发现第三起案件死者的前一天，也就是2001年8月17号，在抛尸地灵庄村附近，有目击者看到，一辆深蓝色的小货车经过，但是却没有看见车牌。

    由此，办案民警分析，凶手可能是一个打鱼的渔民或者是鱼虾贩子，这样的人容易接触鱼血，购买小货车也是为了能够更迅速的运送货物，保证海鲜产品的新鲜。

    但是，崇明当地四面环海，本地青壮年劳力中，很多人都以开办养殖鱼塘，打鱼贩鱼出生，想要进一步确定嫌疑人，缩小范围圈，比较困难。

    当时主理此案的崇明区刑侦队长，就将发现三名死者的三个地方，连成一片，作为中心区域，展开地毯式搜索，排查嫌疑人。

    第四起案件的发生，虽然叫干警们非常痛心，但也多了一次，抓获这个血债累累的凶犯的机会。

    因为这次发现第四名死者的魏庄村，就在这一片重点区域里。

    据死者李某某某家属反映，前一晚女生没有回到家中，家长已经报警。第二天早上，学生上学时经过，发现李某某某的尸体之后报警。

    崇明警方接警后迅速出警，除了死者尸体，还在现场找到了被害人散落的书包书本，衣服和水壶等物。

    死者阴//部有新的撕裂伤，法医认定死者生前遭到强/爆。可还是没有找到精//斑等dna物质，现场也没有找到作为凶器的麻绳和砖石。

    但是，除了被害人以及发现尸体的两名女生之外，现场还找到了第四、第五人的足迹。同时在死者的水壶上，找到了死者和另外一人的指纹。

    经过检验，指纹和其中一个足迹属于本村村民张广超。警犬也在现场，识别出了张广超留下的气息。

    接着，痕检细心找出了一个更加令人振奋的证据，那就是在塑料袋的提手上，发现了几枚不完整的指纹。

    警方怀疑黑色塑料袋中装有重物，导致了本身质量一般，质地较薄的塑料袋儿被拉扯变形，造成指纹残缺不全。

    两名痕检加班加点奋战两天后，终于拼凑成了完整的指纹。结果就是这几枚指纹与在女孩水壶上发现的指纹一致，同属于魏庄村村民张广超。

    紧接着，办案民警在张广超家后院的杂物间里，找到了一根麻绳。

    经过检查，法医从麻绳上提取了微量皮肤组织，找到了属于第四名死者李某某的dna。法医认定这根麻绳，即为最终勒死李某某某的凶器。

    同时，干警们调查后发现，张广超与死者李某某一家为同村村民，两家相距不远。死者李某某父亲打渔为生，经常出海，张广超跟李某某的母亲陈某某具有长期不正当男女关系。被死者的父亲发现后，陈某某与其分手，且张广超曾被死者的父亲李某杨殴打，张广超多次与同村村民扬言要报复，具有重大作案嫌疑。

    因此，张广超被警方认定为该案嫌疑人。

    张广超被逮捕后供认称，他捕鱼回来后，发现独自放学回家的被害人李某某，就心生歹念，将她拖入灌木丛中强//奸，因被害人反抗时看到了他的脸，就畏罪将其杀死。

    然而，被告张广超后来在庭审上，却当庭翻供，声称遭到了警方的刑讯逼供，供词为屈打成招。